Allez, y a pas que le boulot dans la vie! :)

Pensées solidaires.

Ben voilà, je ne suis pas plus avancée, mais au moins, on est deux...

je suis payée/dédomagée au forfait . mais merci du conseil;-)

J'ai failli dire que je ne connaissais pas l'AFPR, et puis après une petite recherche, je me rends compte que c'est ce que j'ai fait avant de travailler dans l'informatique. C'est pas si nouveau que ça, c'était en 2007. A l'époque je m'étais trouvée sans ressources pendant mon stage en entreprise, parce que l'entreprise avait "oublié" d'envoyer mes feuilles d'heures de présence à l'organisme qui m'indemnisait. On était 4 dans le même cas,  et je n'avais réclamé qu'une fois ma période d'essai terminée, c'est à dire trois mois plus tard. J'étais persuadée d'être victime de la lenteur administrative alors qu'en fait c'était la négligence de mon employeur :p

Donc un conseil, surveillez vos feuilles d'heures!

Quelque jour que j'ai découvert ton Blog parceque j'ai mal à mon travail :) suis en stage en fait: AFPR, la nouvel arme du pôle pour faire baisser les stats du chomdu.

Beaucoup de choses que tu écris me touchent et me parlent.

Je constate vu ton âge (supposé) et le mien que la "génération " précaire comporte plusieurs générations. ça fout la trouille.

J'vais dire un peu n'imp surement, mais t'en fais pas, t'as pas à te justifier vis a vis de ta chef. Sont peut etre sous la pression les petits bichons, mais ils la transmettent au cube. Donc, faudrait qu'ils fassent un effort EUX.

Quand a traiter les autres stagiaires de sous crotte, la ils foutent total la gerbe. Ils auraient bossés ces flans pour le plaisir des beaux yeux de leur boss, ils pourraient ouvrir leur bouche (et en plus ils le feraient pas parce qu'ils sauraient ce que c'est)

Voili, pi ,si elle le prends bien ta boss, tant mieux (on sait jamais y'en a peut etre encore 2, 3 qui sont pas desesperant), et puis je te signale que c'est normal d'avoir du mal a se faire des potes au taf (si c'est au taf au taf, le truc que tu fais en sachant très bien ce que c'est, alors que les autres souvent preferent ne pas le voir, le dire)

Sur ce, je te fais de gros bisous :)

En tout cas, continuez à écrire, même épisodiquement.

Je prends, je prends...

(Je suis désolé de ne pas faire de commentaire sur le fond de votre intéressant article, et je me doute qu'il doit être beaucoup plus agréable de lire des commentaires favorables,   mais je supporte de plus en plus mal la colonisation librement acceptée et cette manie de singer les anglo-saxons jusque dans leur langue, et de truffer son discours de mots anglais en remplacement de mots courants. Si encore toutes les langues en bénéficiaient... Mais non, il s'agit uniquerment d'anglais. Encore et toujours de l'anglais, ad nauseam.)

Tu as raison de quitter ce boulot de con, la stabilité n'est pas là où on croit, à moins de considérer l'esclavage comme une stabilité...

Haut les coeurs et vivement 2012 !!!

Être intello, c'est vouloir comprendre avant tout autre chose, et agir le mieux possible en accord avec ce qu'on à compris... et par les temps qui courent et les difficultés qu'on rencontre pour se rassembler autour de projets communs, il arrive qu'on peut très bien comprendre la mécanique humaine tout seul(e), comme intello, mais qu'au moment d'agir tout ce qu'on peut faire requiert si non plusieurs cerveaux aux moins plusieurs pairs de mains et de pieds. Et la, bonjour le bordel!

D'emblée... quand on est intelligent (ou relativement plus intelligent) on comprend qu'on ne trouvera pas de solution durable si celle-ci ne réserve pas une place d'égal à tout et chacun. Tant que ce qu'on propose est d'enlever le pouvoir aux uns pour le confier à d'autres, on crée une opposition farouche qui ne fera que torpiller toute initiative, tout comme ce qui se fait aujourd'hui "démocratiquement"... 51% gagnent des élections et tentent de développer un programme (publicité ou pas), et 49% mettent des bâtons dans les roues des initiatives des premiers, jusqu'au changement de rôle aux prochaines élections. Ce système ne peut être efficient tant que les buts ultimes ne seront pas communs et qu'on ne collaborera pas tous en tirant de son mieux du chariot qui doit avancer.

Pour vraiment avancer, il faut comprendre pourquoi les humains s'opposent les uns aux autres jusqu'au fait d'épuiser la plupart des ressources qu'ils génèrent pour se neutraliser mutuellement en croyant que la mort de l'un est la garantie de survie de l'autre. On est vraiment devenus des champions intellectuels dans l'art d'éliminer l'adversaire imaginaire (un humain réel pourtant), ainsi que celle de s'armer pour éviter l'élimination et les armes financières meurtrières mises à l'œuvre dernièrement conduisent à des dérapages dramatiques dont on vit depuis quelques années les conséquences les plus visibles.

Simplifié au max, l'humanité en quête de s'assurer la survie est victime d'un piège logique dans lequel elle s'est aventuré sans le savoir au début de son existence.  Tant qu'il y avait de l'espace, il suffisait d'être nomade en poursuivant les hautes concentrations animales dans leurs migrations. Puis, on inventa l'agriculture et l'élevage de bétail et on fabriquait ces propres hautes concentrations sur place. Vint un jour ou les zones cultivés et pâturages empêchèrent la libre migration des animaux sauvages, et les tribus nomades eurent des problèmes pour garantir leur subsistance. C'est à ce moment la que l'humanité s'abonna aux problèmes... car pour survivre ces tribus nomades n'eurent pas d'autre alternative que de chercher leur subsistance dans le pillage des ressources des villageois. C'est la que les besoins de l'espèce changèrent de (nourriture + toit) qui sont des variables à évolution linéaire, à (nourriture + toit + défense), le dernier de ces variables étant non linéaire mais EXPONENTIEL... il ne suffit pas d'avoir une épée... il faut la plus grande. En fait, la solution logique est qu'il faut une épée assez grande pour que avec le matériel qu'il reste les autres tous réunis n'aient pas assez pour en construire une assez grande pour nous battre.

Les élites (politiques, économiques, dans l'ombre, etc.) sont toutes prisonnières de cette logique du bâton plus grand... et c'est pour cela qu'ils ne peuvent se résoudre à couper l'alimentation des procédures qui alimentent le bâton qu'elles se sont construites pour se défendre du bâton des autres élites en concurrence. Cela devient même grotesque... pour poursuivre l'alimentation du bâton construit pour protéger leur peuple, il est légitime d'affamer ce même peuple, car c'est celui qui est le plus compassif qui trainera derrière les autres et se fera écraser tôt ou tard.

Voilà pourquoi Margaret Thatcher disait "There Is No Alternative". C'est vrai... pour celui qui pense depuis l'intérieur de la logique de ces élites. Ils n'ont même pas besoin d'être des vilains, c'est leur logique impeccable qui leur oblige à agir rationellement.

Le grand problème, c'est comment faire pour parvenir à une solution équitable tant pour la minorité des élites comme pour les majorités -garantir la survie-, tout en tenant compte des difficultés que représentent l'incompréhension des élites vers des solutions en dehors de leur cadre de pensée compétitif, et l'ignorance des enjeux par la grande majorité d'ignorants (mais humains et égaux en droits quand-même) qui ont tendance à empêcher toute solution possible en exigeant l'application de la guillotine pour ceux qu'ils ne croient que des profiteurs.

La tâche n'est pas facile, et les élites préfèrent continuer leur course vers le mur tant que celui-ci est moins matériel que la menace des guillotines.

Les humains, ils ne sont pas encore beaucoup plus évoluées que leurs frères chimpanzés qui meurent attrapés dans un piège dont il suffirait de lâcher temporairement la banane qu'ils tiennent dans la main... le poing fermé étant trop gros pour passer par le même trou par lequel ils ont pourtant introduit la main ouverte.

Oh, j'ai bien un blog (ningunotro.blogsome.com) mais par manque d'audience intellectuellement stimulante je n'écris vraiment pas beaucoup.   

Bof... D'ici quelques centaines d'années quand on aura fini cette adolescence abrutie, on rigolera bien de ces ancêtres. Enfin au moins autant qu'on peut le faire des millions de gens qui ont vécu sous divers régimes de royautés ces quelques derniers millénaires. Je suis sur qu'a cette époque, il devait se trouver pas mal de monde pour rire au nez des lumières et dire "On y va probablement, à la catastrophe, je suis bien d'accord. Tout ce que je dis, c'est qu'on ne l'évitera pas avec ce genre de rêves. Ou disons qu'on en créera une autre peut-être pire."

C'est très con mais globalement on avance dans le bon sens (vers l'utopie tant décriée) sur le très long terme, un peu domage qu'il faille des générations pour avancer à chaque fois.

http://0z.fr/zmVSg sur le médit et la crise en Grèce.(désolé la fonction lien ne marche pas) du site www.ecolobabisme.com

Mais c'est réaliste...

Courage.

Votre article me touche; moi non plus je n'ai pas supporté la vie au bureau. Continuez à écrire, c'est toujours interressant.

Bon courage.

Des fois je m'en veux de laisser des posts aussi noirs en tête de blog... J'écris plus (+) quand ça va mal